Vista vs Ubuntu
Astazi nu am facut nimic interesant si m-am gandit sa-mi scriu parerea proprie si personala in legatura cu avantaje/dezavantaje in a avea Vista sau Ubuntu instalat pe PC(laptop in cazul meu).
Ubuntu desktop
Ubuntu imi place foarte mult la design. Are “feeling”-ul ala de Linux care imi place la nebunie , simti cat e de stabil , aplicatiile pornesc cu un delay de cateva secunde dupa ce ai facut click. Pentru cei care vor sa impresioneze exista aplicatia compiz-fusion care creeaza niste efecte spectaculoase pe desktop , sigur stiti despre ce vorbesc chiar daca nu ati avut ubuntu instalat , youtube.com e plin de astfel de clipuri. Personal nu folosesc acest pachet de grafica deoarece devine enervand atunci cand lucrezi si muti o fereastra si ea se tot misca asemenea gelatinei. In trecut am avut probleme cu ubuntu deoarece nu se prea gaseau drivere pentru el , mai ales pentru laptopuri, mai ales pentru acelea care aveau chipset grafic ATI. Am tot cautat metode sa-l fac sa emarga la toata puterea laptopului dar reuseam doar sa-l stric , si iar il instalam “fresh” si o luam de la capat. Credeti-ma ca dupa 3-4 reinstalari o sa va vina sa spargeti PC’ul. Ultima versiune pe care am incercat-o este versiunea 8.10 . De cand l-am instalat mi-a recunoscut tot ce am pe laptop , si cu un click am instalat ultimele drivere. Am fost uimit cat a evoluat pe aceasta parte. Mi-am configurat toate aplicatiile pe care le foloseam dar, cum se intampla de fiecare data, am primit un proiect si aveam nevoie urgenta de pachetul Adobe , care din nefericire nu este si pe platforma linux.
OK. Formatare -> Partitionare pe NTFS -> Instalare Vista.
Vista desktop
Fac o mica paranteza si va marturisesc ca eu folosesc Vista Home Premiul licentiat(doar mi-a venit licenta cu laptopul). //Sfarsit paranteza
Vista este , dupa mine, cel mai bun sistem de operare scos de microsoft pana acum, le-am testat pe toate de la windows 98 in sus(nu ca ar fii concurenta sau altceva). Probleme cu driverele nu am avut niciodata si am auzit ca multe persoane se plang ca se blocheaza sau apare “ecranul albastru”. Va spun din experienta: Vista este foarte stabil si nu s-a blocat sau altceva niciodata , deci pentru voi care va plangeti ca nu este stabil , ganditi-va mai intai sa faceti un upgrade hardware(sa va schimbati pc’ul) deoarece toti prietenii mei care au pc’uri bunicele sunt foarte multumiti de Vista. Interfata grafica este frumoasa gratie temei Aero , care imita cu succes sticla pe marginile ferestrelor , are niste efecte care atrag atentie dar sunt si foarte folositoare in acelasi timp. la partea performanta sunt multumit dar se putea mai bine, pe cei 2gb DDR2 dual channel merge bine, dar xp’ul de exemplu zboara. Vista pare sa mearga incet si sigur , dar nu ma plang.Tin sa precizez ca folosesc versiunea pe 32 de biti. Cu toate ca procesorul meu stie instructiuni pe 64 biti nu consider ca este un upgrade daca schimb sistemul.
La partea de grafica/interfata parerea mea este ca ubuntu castiga datorita efectelor oferite de compiz-fusion.
Cand vorbim despre aplicatii, Vista este net superior fata de Ubuntu , acesta din urma avand cate un inlocuitor pentru fiecare aplicatie folositoare din Vista, dar nu este aceeasi treaba cand primul contact cu PC’ul a fost folosind interfata Windows(in cazul meu).
La performanta sunt cam la fel , dar cand este vorba de jocuri(eu nu ma joc pe calculator, consider ca are alta menire) Vista mai fura o stea , deoarece pe linux sunt doar cateva jocuri mai serioase pe cand pe windows se proiecteaza aproape orice joc aparut pe piata.
In incheiere as vrea sa aflu de la voi care este parerea despre Vista vs Ubuntu.
ce bine ca nu e parerea proprie si nepersonala …
momentan rulez in parelel cele 2 sisteme de operare, dar vista ar fi de ajuns, nu pot zice ca am ubuntu pentru o anumita aplicatie, ci mai mult de curiozitate + joaca
oh … so you admit that the Microsft way is better, tomi!
daca te chinui poti sparge orice sistem … am scos ecranu albastru si in vista de vre-o 5 ori, saptamana asta … si nu o duc rau la capitolul hardware …. daaaar …. daca “persisti” poti face, orice. oricum stabil domne, da’ are multe servicii care mie unuia mi se par inutile, fapt pt care i-as da un plus xpului …. desi sunt capitole in care vista chiar daca cere mai multe resurse, se misca mai rapid … incepand de la copiere fisiere local pana la transfer de date pe hir!
cu ubuntu nu m-am prea omorat, mai mult Fedora, Mandriva(caca maca, asta) si in cazuri disperate, de moment , Mepis sau Nimblex …. si visez la Solaris …. cre’ca am vre-o 3 conturi la Sun pana acum.
cand mi-am configurat prima oara fedora am stat vre-o 2 zile …. instalam dupa read me, tot, din linie de comanda. pana am desperit “Yum” … a 3-a zi l-am clacat …. dar in scurt timp a fost up and running …. dupa …. joaca ….
eniuei, faine …. dar ca un simplu utilizator, nu prea vad mandria in a spune “I use Unix thingies, I can browse webpages and write text files …. and chat” …. eu sunt printre aia care cred ca chiar cu chestia aia shiny care e destul de inutila … sunt tot sub rangul unui xp …. dar daca-ti satisfac nevoile, sunt perfecte. gen: te intereseaza editare text? ti buna si o masina de scris! numa ca nu prea poti face corecturi … dar presupunem ca esti o persoana dintr-o bucata!
)))
@lae
I shall not comment upon your outrageous sugestion
tomi … chiar si daca ai vrea sa comentezi … n-ai avea ce! sti ca am dreptate.
Deci sa inteleg ca Vista merge super-bine. Ma cam bate gandul sa fac o investitie si sa-mi schimb hardul si sa instalez Vista. am auzit ca de la nul Windows nu mai vinde XP. Opiniile tale ma ajuta sa ma hotarasc mai repede.
@laura Sunt foarte multumit de Vista. Nu stiu daca vor mai vinde XP’ul dar este un sistem de operare cam trecut. Daca ai XP’ul cu licenta sunt sigur ca ai o reducere daca faci upgrade la Vista. Alta recomandare ar fii sa folosesti minim 1Gb de ram pe calculatorul pe care instalezi, doar asa sa mearga totul bine.
Pai sincer ce ai abordat tu acuma ii celebra faza “care ii mai tare bruce lee sau vandam ” adica daca lasam la parete detaliile de genul interfata efecte alte bla bla-uri..etc…..chestia ii ca cele doua so-uri nu se pot compara in nici-un fel deoarece fiecare dintre ele are ca si target o anumita categorie de useri de ex win ii mai general simplu in utilizare in schimb nu ii foarte usor de modificat ..adica de fapt de loc (asta in cazau in care stii sa scrii drivere
) in schimb un linux ii un sistem care te lasa sa faci modificari de kerner doar cu niste modificari in fiserele sursa si o recompilare dar problema lui(a linuxul-ui) ii ca ii ceva mai greu de utilizat de exemplu simpla instalare a unei aplicatii presupune o serie de pasi (nu intru in amanunte cine stie stie despre ce vorbesc)…..oricum treaba ii ca cam incorect sa compari doua chestii care nu au pre multe in comun (aici ma refer la modelele de baza ce guverneaza functionarea lor …)
numa bine
@masterx
tot la fel de incorect mi se pare sa spui ca unul e mai bun doar pentru ca ai acces la codul sursa
@lae
one of these days…
deci eu nu ma refeream la faptul ca la unul ai ascess si la altu nu ideia era sa examplifica de ce unul ii intr-un fel si celalat in alt fel si de ce nu au nimic in comun
Am Vista Home Premium cu licenta. Sunt foarte multumit. Confirm cele spuse aici, nu am avut niciodata probleme, cel mai bun SO scos de Microsoft pana acum. Am lucrat pe sistemele de operare Microsoft de la Win 95, am o oarecare experienta. Nu am lucrat niciodata pe Ubuntu, parca nici nu “ma simt atras”.
Urmatorul meu laptop va fi un Mac (desi nu renunt la Windows). Imi plac ambele.
si mie imi place la nebunie OS X -ul. Am incercat sa-l instalez pe laptop dar din cauza controlerului de sata de la ati nu imi vede hdd-ul. …. asta e , pe viitor si eu ma gandesc serios sa-mi cumpar un MAC
Cred ca aceasta “comparatie” vine din partea unui “inflacarat” Windows.
Cred ca o “comparatie” obiectiva vine abia dupa minim cateva saptamani de lucru sub Ubuntu, cand incepi sa cam simti cum merge. Administrarea sistemului se face super simplu (instalare de aplicatii, update, remove, finetunning), si mi se pare ca si viteza e net superioara windows (spre exemplu jocul meu online in firefox pe windows apare in frame-uri, iar pe linux ruleaza ca de pe local).
Oricum daca vrei sa folosesti Corel, Dreamweaver, Photoshop, MS Office, atunci mai bine ramai la Windows. Si pentru Linux exista un fel de “echivalente”, dar pentru asta trebuie sa pornesti cu o atitudine deschisa. Linux is not Windows
Daca te gandesti sa reeditezi experienta ta, contacteaza-ma
Nu as spune inflacarat windows , dar primul meu contact cu PC’ul a fost prin windows. Am lucrat cu ubuntu mai mult de cateva saptamani si stiu ca se instaleaza foarte usor din programele lui, dar daca vrei un program care nu e in lista lor si ai sursa e mai complicat. viteza nu mi se pare spectaculoasa dar imi place stabilitatea. Ms Office nu folosesc de obicei(openoffice.org folosesc) dar nu ma pot lipsi de dreamweaver si fireworks. alternativele de pe linux lasa de dorit.
De-aia ziceam ca trebe sa pornesti cu o atitudine deschisa. Gandeste-te ca exista o solutie la ce ai nevoie. Poate nici nu ai nevoie de fireworks sau dreamweaver.
Poate ai
Si eu credeam ca am nevoie de netbeans… si am descoperit ulterior ca nu am nevoie.
Pune pe hartie exact optiunile pe care le cauti, si sunt sigur ca gasesti ceva. Trebuie doar sa iti doresti
Parerea mea…
nu am nevoie neaparat de dreamweaver sau fireworks , pot face tot cu gedit sau cu un editor text , dar e mult mai usor cu acestea. pentru comoditate merg pe windows
mda 1spot.ro gasesti orice, dar sunt de acord cu Eugen cand spune de viteza, Ubuntu devine tot mai greoi cu fiecare release.
cat despre cautarea asta, gasesti tot ce vrei, dar in timpul ala as prefera sa lucrez efectiv decat sa caut o alternativa care stiu din start ca nu e la fel de eficienta.
Eu sunt administrator de re?ea, ?i am sta?iile pe Windows Vista Ultimate, iar serverele pe Fedora 6. La început mi s-a p?rut interesant Vista, apoi am întâlnit primele probleme cu el, iar dup? ce ceva timp am întâlnit o problem? cu el care m-a for?at s? fac reinstalarea lui pe toate sta?iile. Nu pot s? îl calific ca un sistem de operare bun, din contr?. ?i din ce spune Eugen, ar trebui s? fac upgrade la PC ca s? mearg? Vista? A venit preinstalat, dar s? fac upgrade la câte PC-uri am în grij? e cam mult… Iar 2 GB e cam limita la care pot fi folosite bine atât sisteme de operare pe 32 cât ?i pe 64 de bi?i. La jocuri nu am ce zice, într-adev?r majoritatea sunt f?cute pentru Windows, dar aplica?ii? Ce aplica?ii are Windowsul ?i nu are Ubuntu (?i m? refer strict la cele care vin cu Windows respectiv Ubuntu, nu la cele third-party, f?cute de al?ii)? În final, Vista poate fi f?cut utilizabil cu un efort considerabil, dar bun nu va fi niciodat?.
degeaba va certati. nici macar nu stiti cu ce se mananca linuxul. de fapt nici nu cred ca ati deschis in viata voastra o consola linux.
orice distributie de linux bate windowsul din toate punctele de vedere. ubuntu e o distributie chiar foarte buna si foarte stabila. un windozaur niciodata nu va spune ca e bun linuxul pt ca el saracul fara mouse e praf.
cat despre vista ce sa zic… cel mai obosit sistem de operare lansat de microsoft. cred ca asta spune tot.
@Radu – nu pot spune ca sunt de acord cu tine. Nu orice distributie de linux bate windows’ul , si mai ales din toate punctele de vedere. Am avut linux instalat o perioada , dar tot timpul intervenea o problema care se rezolva greu … si am preferat sa folosesc windows’ul.
“un windozaur niciodata nu va spune ca e bun linuxul pt ca el saracul fara mouse e praf.”
Mai nou pe linux poti sa faci multe cu mouse’ul .
Nu ma consider un windozaur , dar multe dintre programele cu care m-am obijnuit si le folosesc zilnic nu sunt portate pe linux , si alternativele sunt chiar slabe. Nu spun ca windows’ul este mai bun ca linux’ul , si oricine zice asta are dreptate , in cazul lui. Poate mie mi-e mai usor sa lucrez pe windows decat pe linux, nu ca ar fii cazul. Asta nu inseamna ca sunt de moda veche , sau ca sunt trecut … sau cel putin asa cred eu. Oricum aparitia sistemului Windows 7 este un pas mare inainte pentru OS Windows.
Numai bine.
da bulanel(radu), toti useri care nu folosesc sisteme microsoft sau apple stiu sa lucreze in consola. asa-i? asa va fi, nu?
sunt geniali si productivi, dar omiti ca latenta cea mai mare o reprezinta chiar dispozitivele astea de intrare iesire. nici mouseul nu e darul lu’ Fat Frumos pe Pamant dar ofera o oarecare libertate.
daca vrei sa zici ceva calumea, zi la ce iti foloseste tie un sistem de operare.
de exemplu: mie, impreuna cu o conexiune buna la net imi serveste la gasirea de materiale cu continut explicit pt o mica doza de adrenalina.
vrei sa dezbatem pe tema “care browser are cea mai buna redare a continutului?” putem dezbate pe firefox, chrome, safari sau internet explorer … sau orice browser mort de ceva timp. hai sa stabilim niste siteuri. eu zic 1, tu zici 1. dezbatem cand avem macar 4.
incep eu: fuck.sc